Верховний Суд висловився про спадкування кредитних зобов’язань

Обов’язок задовольнити вимогу повернути заборгованість, яка на думку банку виникла внаслідок неповернення відповідачем боргу за кредитним договором згідно зі статтею 1219 ЦК України, не є таким, що нерозривно пов’язаний з особою спадкодавця, а тому, відповідно до вимог чинного Цивільного кодексу України, з його смертю цей обов’язок не припинився і спадкується його спадкоємцями, тобто є таким, що входить до складу спадщини.

До такого висновку дійшов Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду  у справі № 465/2135/16.

Обставини справи

З матеріалів справи відомо, що банк звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості. Заочним рішенням суду першої інстанції позов був задоволений. Суд апеляційної інстанції, розглядаючи справу, дійшов висновку, що є підстави для залучення у справі правонаступників, оскільки вони фактично прийняли спадщину. Це підтверджувалося довідкою з місця проживання про склад сім’ї і прописки, з якої вбачалося, що відповідач зареєстрований та постійно проживав за однією адресою разом з дружиною та синами. Крім того, у матеріалах спадкової справи була відсутня заява про відмову від спадщини.

У касаційній скарзі скаржник зазначав, що апеляційний суд залишив поза увагою той факт, що свідоцтво про право на спадщину не видавалось, оскільки коло спадкоємців не визначене, а тому у суду були відсутні підстави для залучення спадкоємців. 

Позиція Верховного Суду

Судді ВС підкреслили: пунктом 7 частини першої  статті 255 ЦПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або її оголошено померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Разом з тим, спірні правовідносини щодо кредитних зобов’язань допускають правонаступництво. Законодавець зберігає за кредитором право вимоги у разі смерті боржника. Загальні правила пред’явлення кредитором спадкодавця вимог до спадкоємців визначаються нормами статті 1281 ЦК України.

Відповідно до частини першої статті 1282 ЦК України спадкоємці зобов’язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов’язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

Таким чином, обов’язок задовольнити вимогу повернути заборгованість, яка на думку банку виникла внаслідок неповернення відповідачем боргу за кредитним договором згідно зі статтею 1219 ЦК України, не є таким, що нерозривно пов’язаний з особою спадкодавця, а тому, відповідно до вимог чинного ЦК України, з його смертю цей обов’язок не припинився і спадкується його спадкоємцями, тобто є таким, що входить до складу спадщини.

Так, установивши, що дружина померлого з синами у встановленому законодавством порядку прийняли спадщину, оскільки на момент його смерті були зареєстровані та постійно проживали разом з ним, суд апеляційної інстанції дійшов обґрунтованого висновку про наявність підстав для залучення його правонаступників, оскільки обов’язок спадкодавця щодо повернення коштів на користь ПАТ «Універсал Банк» внаслідок смерті боржника перейшов до його спадкоємців.

Доводи касаційної скарги про те, що свідоцтво про право на спадщину не видавалось, оскільки коло спадкоємців не визначене, а тому у суду були відсутні підстави для залучення спадкоємців, не заслуговують на увагу, оскільки згідно з частиною третьою статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Суд апеляційної інстанції встановив, що в матеріалах спадкової справи № 815/2018, заведеної 14 грудня 2018 року після смерті чоловіка, відсутня заява спадкоємців про відмову від спадщини.

Джерело