У черговому  тематичному огляді  відображено найважливіші правові висновки, які матимуть значення для формування єдності судової практики. Серед цих висновків, згрупованих за різними проблемними аспектами, містяться, зокрема, такі:

– щодо  підтвердження фактичного шлюбу  КЦС звернув увагу, що проходження чоловіком військової служби, реєстрація та постійне проживання у військовій частині не можуть свідчити про те, що сторони не перебували у фактичних сімейних відносинах, оскільки вказують лише на виконання ним військового обов’язку;

– стосовно встановлення відсутності фактичного шлюбу суд зауважив, що, наприклад, проживання чоловіка і жінки за однією адресою, що пов’язане з поділом майна після розірвання шлюбу та відсутністю іншого місця проживання, не свідчить про сімейні відносини між ними;

– щодо поділу майна осіб, які перебувають у фактичних шлюбних відносинах, сформульовано висновок про те, що об’єкт нерухомості, придбаний у період спільного проживання сторін без реєстрації шлюбу, є об’єктом спільної сумісної власності подружжя, оскільки його вартість сплачена сторонами саме у період їх спільного проживання;

– у висновку КЦС про особливість спадкування особами, які перебувають у фактичних шлюбних відносинах, зазначено про те, що зміна черговості одержання права на спадкування і визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом разом із спадкоємцями першої черги за рішенням суду має місце за умови встановлення факту спільного проживання однією сім’єю без реєстрації шлюбу та доведеності факту перебування одного з фактичного подружжя у безпорадному стані згідно зі статтею 1259 ЦК України.   

Верховний Суд